Order (Auto)January 28, 2026
A-036 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU-7315 y CJU-7319 por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los CJU-7315 y CJU-7319 ante el incumplimiento del presupuesto objetivo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia .
- TERCERO. REMITIR por medio de la Secretar�a General de esta Corporaci�n los expedientes CJU-7315 y CJU-7319 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisi�n a los sujetos procesales e interesados, y al Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado Ausente con excusa NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Magistrada MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital CJU-7315, archivo �003ED_Expediente_02EscritoDemandapdfpdf�. [2] Ib., archivo �033ED_Expediente_32AutoFaltaJurisdiccpdf�. [3] Ib., archivo �030ED_Expediente_29AutoSeguirEjecuciopdf �. [4] Ib., archivo �055Autodeclaracio_0687202500018EJECUTIpdf�. [5] Expediente digital CJU-7319, archivo �002ED_C01PRINCI_02EscritoDemandapdfpdf�. [6] Ib., archivo �053ED_Auto_03AutoFaltadeJurisdipdf�. [7] Ib., archivo �012ED_C01PRINCI_12AutoSeguirAdelantepdf �. [8] Ib., archivo �054Autodeclaracio_0678202500126EJECUTIpdf�. [9] Expedientes digitales. Archivos �03CJU-7315 Constancia de Repartopdf� y �03CJU-7319 Constancia de Repartopdf�. � [10] Autos 345 de 2018, 328 de 2019, 864 de 2021 y 055 de 2022. [11] Auto 155 de 2019, reiterado, entre otros, por los autos 452 y 503 de 2019, 129 y 415 de 2020, 864 y 746 de 2021 y 646 y 949 de 2022. [12] Al respecto, la Corte ha se�alado que la cosa juzgada es una instituci�n jur�dico procesal mediante la cual se otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el car�cter de inmutables, vinculantes y definitivas. Corte Constitucional, Sentencia C-100 de 2019 y Auto 1036 de 2024. [13] Es importante mencionar que el art�culo 436 CGP condiciona el cumplimiento forzado a que est� ejecutoriada la providencia que ordene seguir adelante la ejecuci�n, marcando un momento procesal definitorio. [14] Ver tabla sobre el resumen de los antecedentes procesales relevantes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.